C’est une critique difficile. Je venais d’une barre de son Sony qui ne fonctionnait plus, et étant un vieux 60Watt, j’espérais faire un saut qualitatif, tout en restant sur un budget modeste, et donc avec toute une série de limitations. Eh bien, les limitations sont toutes là: La Le premier CT290 est arrivé, le plongeur était pratiquement silencieux. Il y avait du bruit, mais le volume était très faible. Retourné (super Amazon) et remplacé. Le nouveau fonctionne, il améliore clairement l’audio de la télévision, mais … il ne me laisse pas percevoir le saut qualitatif. Il faut dire que toutes les barres de son sont des solutions avec de nombreux compromis. Il serait donc faux d’avoir des attentes trop grandes qu’aucune d’entre elles (même les 500 Bose ne peuvent garantir). Le fait que, lorsqu’un Sony 60W (HT-CT60) ne sonne pas plus mal qu’un 300 de la même marque, cela signifie qu’un pas en arrière a été fait: en essayant de maintenir un tarif économique, il a épargné les composants qui Il y a 5 ans, ils étaient de toute évidence qualitativement plus bas, ou que la connexion sans fil était confortable mais qualitativement plus mauvaise en termes d’audio. Je répète: pas que ça sonne mal. Probablement sous les 200 parmi les meilleurs, et sous 150 encore plus. Mais il n’en reste pas moins que la HT-CT60 ne sonne pas moins bien, et si elle ne s’était pas cassée et si je n’avais pas payé cette CT290 à moins de 140, je ne l’aurais probablement jamais changée.