Chaque année, la recherche d’un moniteur répondant à des critères définis subjectivement est à nouveau à l’ordre du jour. La plupart du temps, on n’est ennuyé qu’un certain temps malgré des recherches approfondies dans différentes langues, parce que presque tous les moniteurs ont une fugue de lièvre. – Panneau IPS ou VA – Option de montage VESA (montage mural) – Eclairage très homogène, rétro-éclairage faible, saignement faible – Fonctionnement silencieux (aucune émission de bruit haute fréquence) – Luminosité minimale faible, car le moniteur est parfois utilisé dans des environnements très obscurs. J’ai comparé le BenQ EW2770QZ avec le AOC Q2790PQU/BT 68.58 cm (27 inch)Full HD Monitor Black en comparaison directe. Je n’aborderai que les points essentiels que j’ai particulièrement remarqués. Design et ergonomie : Les deux moniteurs ont un design largement sans bord, l’AOC ayant une bande de garniture au bas de l’écran pour agrandir le cadre du moniteur. Le BenQ semble beaucoup plus délicat avec la même diagonale. Le Monitorfu de l’AOC est beaucoup plus esthétique et offre de nombreuses possibilités de réglage en hauteur, inclinaison et rotation. Une fonction pivot est disponible. Le standfu du BenQ, par contre, n’offre pas de réglage en hauteur ni de rotation. À ce stade, BenQ a clairement trop économisé, car le moniteur est encore plus cher que l’AOC. BenQ permet aux utilisateurs qui souhaitent utiliser le moniteur avec le Standfu de s’adapter subjectivement de manière optimale à leur poste de travail. Je cherchais un deuxième moniteur pour un bureau dans mon salon à la maison. Équipement/étendue de la mise à disposition : L’équipement et l’étendue de la mise à disposition de l’AOC sont des pièces, ceux du BenQ sont nécessaires. Ainsi, AOC fournit un câble de port d’affichage, câble HDMI, câble VGA, câble USB pour le connecteur du hub, jack 3,5 mm, câble d’alimentation. Le BenQ, par contre, est livré avec un câble secteur et un câble HDMI. Aussi ennuyeux : malgré le tarif plus élevé, aucun hub USB n’est intégré. Le seul inconvénient de l’AOC est que le hub USB ne peut pas être utilisé avec des supports muraux avec une faible distance au mur, ou seulement avec des adaptateurs d’angle spéciaux, car l’entrée pour le câble USB dépasse très loin et le panneau de connexion pour les connecteurs USB est tourné vers le mur (montage incompréhensible). Emission de bruit : Les deux moniteurs sont silencieux lorsqu’ils sont contrôlés par l’entrée HDMI, quel que soit le réglage de luminosité. Cependant, le BenQ émet un bruit de moyenne à haute fréquence lorsqu’il est utilisé via le port d’affichage, qui est émis par l’arrière. Cependant, les utilisateurs d’ordinateurs moyens qui ne sont pas conçus pour un fonctionnement particulièrement silencieux ne pourront guère entendre le bruit. Sinon, le fonctionnement reste via les entrées HDMI, qui n’ont aucun inconvénient en termes de résolution (certaines anciennes cartes graphiques ne délivrent que 4k via le port d’affichage, ce qui n’est pas pertinent ici). Réglages qualité/image : En termes de netteté d’image, les deux écrans sont à un niveau élevé et aucune différence n’est visible. Les applications sont environ 30 % de navigation sur le Web, 30 % de multimédia, 20 % d’applications textuelles, 20 % d’édition d’images et de vidéos. Pour les utilisateurs de Windows 10, il est à noter que les options de mise à l’échelle exigent que l’utilisateur se connecte et se déconnecte pour prendre effet et que le niveau de mise à l’échelle doit être défini sous Paramètres de mise à l’échelle avancés, sinon un texte flou peut s’afficher. C’est un problème connu de Windows 10, mais il peut être résolu facilement. Sur l’écran couleur, l’AOC explose légèrement de façon anormale, même dans tous les modes de réglage. Le BenQ apparaît subjectivement plus naturel, ce qui a également été démontré par une comparaison intersubjective entre plusieurs moniteurs d’un autre type. Le rétroéclairage de l’AOC brille bien à certains endroits, en particulier lorsque la luminosité est supérieure à 50%. L’AOC présente un éclairage global non homogène et un fort saignement du rétro-éclairage. De plus, certaines des interspersions ne sont pas neutres sur le plan de la couleur. L’image en noir du BenQ est bien meilleure, une diffusion un peu plus forte n’est visible que dans le coin supérieur droit avec des distorsions de luminosité très élevées. Ceci n’est pas perceptible en fonctionnement normal. Seule la longue exposition de l’appareil révèle les points faibles des deux moniteurs (photo jointe). Les critères suivants étaient importants pour moi : – résolution WQHD avec diagonale d’écran de 27 pouces. Toutefois, les observations décrites ici peuvent faire l’objet d’une grande dispersion en série, de sorte que la déclaration ne doit pas nécessairement être valable pour tous les spécimens des types de moniteur. Les réglages de luminosité permettent aux utilisateurs normaux de trouver un réglage approprié pour les deux moniteurs. L’AOC offre la luminosité la plus élevée possible, ce qui n’est pas pratique pour les environnements de travail normaux. De plus, la luminosité la plus faible de l’AOC est trop élevée, de sorte que les personnes sensibles à la lumière ne peuvent pas travailler confortablement avec le moniteur dans des pièces sombres ou à la lumière du soir. Mon moniteur fonctionnait toujours à 0% de luminosité, ce qui était malheureusement encore trop lumineux selon mon sentiment subjectif. C’est aussi la raison principale pour laquelle j’ai commandé le BenQ comme moniteur de comparaison. Le BenQ fournit la faible luminosité minimale requise pour travailler confortablement dans des pièces sombres sans être flashé par le moniteur. Les réglages de Bluelight sont inutiles pour moi avec les deux moniteurs, c’est-à-dire que je ne les utilise pas. Un tel dispositif pour faire de la publicité pour le bermig semble fortement discutable. Conclusion : Même si l’AOC Q2790PQU/BT est livrée avec un support ergonomique et un volume de mise à disposition en ppigem, elle doit céder au BenQ EW2770QZ dans la discipline vitrine de la qualité image. Pour moi, c’est un rapport optimal entre la résolution et la diagonale pour le moment. Le BenQ semble un peu trop cher à cause de l’équipement. Aperçu AOC Q2790PQU/BT Ergonomie ppiger Volume de mise à disposition bon équipement (USB-(USB- HUB) très facile à utiliser hommes impression de haute qualité couleurs éclatantes fort saignement du rétroéclairage en partie avec diffusion des couleurs luminosité minimale trop élevée pour un travail agréable dans les pièces sombres BenQ EW2770QZ bonne qualité d’image seulement un saignement au dos du miges et donc bonne image noire bonne image noire image noire pour que vous puissiez travailler confortablement dans des pièces sombres. cadre très fin, un moniteur 27 pouces ne pourrait être plus compact. Contenu très vivant (câble) Standfu sans grandes fonctions ergonomiques Le fonctionnement des hommes avec six boutons montés à l’arrière est une contrainte (mais je ne modifie plus les réglages après un seul réglage la plupart du temps.) Commentaire sur l’évaluation : La perception humaine est subjective et ne doit pas être comparable entre elles, surtout pour les applications image et son. Des tests avec un moniteur 4k 32 pouces ont montré que la résolution n’est pas pratique et n’a de sens que lorsque l’on visionne du matériel vidéo 4k. Le manque de confort dans d’autres applications est trop grand. Même les programmes d’édition vidéo modernes ne mettent pas indéfiniment à l’échelle les fenêtres, de sorte que le contenu textuel est difficile à reconnaître. Si 4k alors à partir de 40 pouces.